AU nicht bestanden CO Wert 3x höher als max. Jmd. ne Idee, Warum ?

So wie ich es kenne, muß ich teufel auch zustimmen. Selbst wenn der Fahrradfahrer wirklich hinten auffährt, würde dann doch festgestellt werden das der Wagen mit dem Teil vorn dran aber keine Betriebserlaubnis hätte, und zumindest die Versicherung holt sich Ihren Teil der Erstattung von Dir zurück. War zumindest so, als ich noch bei der Vers. gearbeitet habe. Ausschlaggebend für die Vers. ist nicht, ob das Teil für den Unfall verantwortlich war, sondern ob dein Wagen eine gültige Betriebserlaubnis hatte. Zugegeben, wenn man das mit dem Kat nicht weis, dann hast Du Glück, aber wenn es dummerweise doch irgendjemand feststellt, wie auch immer, dann kommt der Bumerang.

Gruß
Dirk

Zitat

Original von teufel
Im Falle eines Unfalles mit Persónenschaden wird das Fahrzeug eingezogen und von einem Sachverständigen überprüft.

Und dann wird es teuer ! Im Falle eines Rentenanspruchs des Verletzten ein Leben lang .

(Dieses mein Wissen ist 20 Jahre alt . Lasse mich gerne belehren . )

Da muss ich M4trix ausnahmsweise mal recht geben! :]
Auch wenn ich die Speerspitzentheorie ziemlich abstrus finde - da bekommst Du schon ganz anderen Ärger, BEVOR was passiert...

Ein Rentenanspruch kann zwar schlimmstenfalls noch immer entstehen (§§ 823, 843, 844 BGB, wenn`s einer nachlesen will), aber anders als früher muss Dir Dein Versicherer heute nachweisen, dass dieser konkrete Mangel für Schadensursache und -folgen zumindest mitursächlich war...

...in der Haftpflicht zahlt die Versicherung ohnehin und nimmt allenfalls Regress, nur in der Kasko bei den Eigenschäden könnte es interessant werden...

Hi Darky,

mit dem "unerlaubten Teil" meinst du sicher das Auto, das man ohne Betriebserlaubnis gar nicht erst im öffentlichen Strassenverkehr hätte bewegen dürfen?!
Fakt ist nur, du hast min. eine Teilschuld, auch wenn du nicht Schuld am Unfall warst.
Glaub in § 19 StVZO steht: ÄNDERUNGEN, die zur Veränderung des Abgas- oder Geräuschverhaltens führen, haben das Erlöschen der Betriebserlaubnis zur Folge.

Gruß und einen guten Rutsch ins neue Jahr
Chris

das wär doch sonst sicher auch noch eine preisgünstigere Variante

http://www.g-kat.de/

cfegg ... jop, so meinte ich das, dass man ne Mitschuld hat war mir klar. Nur eine Kompletthaftung entsteht halt meines wissens nach nicht. Aber das hat Redwine ja schon klargestellt. Es gibt übrigens sogar ne Maximalsumme mit der einen die Versicherung in Regress nehmen kann. Weiss bloß nicht mehr wie hoch die war, aber das war noch erträglich. Und auf dem eigenschaden bleibt man nach solchen spielchen ja sowieso sitzen.

Aber eigentlich reden wir hier 5km am Thema vorbei ...

Zitat

Original von Galacius
Hallo,

Nein tut sie nicht !

Gruss Galacius

Alles anzeigen

WAS? sind die innerhalb 3 jahren gestorbenen Kats nicht in garantie? Also alle die schon ein Kat getauscht bekommen haben haben gezahlt? das glaube ich nicht.... oder verstehe ich etwas falshc?