Kalender 2012

Die Geschmäcker sind ja verschieden, aber auch ich hätte mir paar mehr farbige Bilder und mit mehr Landschaft im Hintergrund gewünscht. Aber so ist das halt bei Abstimmungen.

Das viel gescholltene Bild 13 find ich auf den ersten Blick übrigens richtig cool, nur wenn man es sich dann mal vergrössert hat, schaut es leider nicht mehr so klasse aus. Wirklich Schade. Daher behaupte ich mal, die Mehrzahl wird es sich gar nicht in groß angeschaut haben.

Ich kann zwar nicht abstimmen, bin wohl noch zu neu hier im Forum, aber wenn ich könnte würde ich auch Bild 13 wählen. Mit den beiden Typen im Display sieht das aus wie als hätte man sich selbst gefilmt. Hat was!

Tja.. hätte ich mal die 62 eingesendet und das alles nicht von markes machen lassen, dann hätten wir wohl die 61 und 62 in einem Kalender. Wäre aber auch irgendwie doppelt gemoppelt.
Aber was ist denn mit Bild 46? Schöner kann man den FL garnicht darstellen...würd ich ja sofort austauschen gegen diese verwackelte Nachtaufnahme...

Psst ein Fl wird nie wirklich schön. *duck und weg*

Zitat von Nwe_Wankel_Freak

Ich frage mich gerade welches das zweite verwackelte sein soll?
Zwischenzeitlich werde ich mich auch mal als Urheber vom verwackelten und bereits mehrfach kritisierten Bild 13 outen. Ehrlich gesagt hatte ich mehrere Bilder zur Auswahl, aber nachdem ich letztes Jahr gesehen habe, daß die Leute die 3 gute Bilder von gleicher Qualität eingereicht haben leer ausgegangen sind, weil die Stimmen gleichmäßig an 3 Bilder verteilt wurden, habe ich mich dazu entschieden nur ein Bild einzureichen. Die Wahl auf dieses Bild fiel, da ich noch nie ein während der Nachtfahrt aufgenommenes Bild in der Auswahl gesehen habe. Unverwackelt war aufgrund einer 40€ Cam und während der Fahrt Aufnahme nicht wirklich möglich und ehrlich gesagt gefällt mir das Bild auch gerade deswegen weil es eben kein perfekter Shoot ist. Außerdem noch ist das Voting ja nicht entschieden...

Du kannst doch einfach 2 Monate überspringen oder die Vormonate hängen lassen.
Also ein Kalender ohne Einteilung in Kalenderwochen und markierten europäischen Feiertagen ist für mich als Kalender eh nicht zu gebrauchen, von daher ist so ein Kalender für mich eh nur ein Wechselbildhalter, da sollte es auch nicht so schwer fallen einfach mal 2 Monate zu überspringen oder halt das Lieblingsmotiv hängen zu lassen.

Ich finde die bisherige Auswahl bis auf 2-3 Bilder ziemlich gelungen, bzw. besser als im letzten Jahr mit dem Modellauto und der schlechten Driftmontage und mehreren Bildern wo der Kalenderrand über das eigentliche Motiv ging. Aber das ist ja wie immer Geschmackssache

Alles anzeigen

OK, bei nochmaligem genauen Betrachten muß ich meine Aussage von 2 total verwackelten Bildern zurückziehen. Bild 40 ist tatsächlich nicht verwackelt, da habe ich mich von der wackeligen Leuchtspur der Rücklichter täuschen lassen. Nichts desto trotz ist auch dieses ein Bild, dass man durchaus besser hinbekommen kann. Der Rex sollte nur einmal zu sehen sein und nicht einmal zu Beginn der Belichtung und ein zweites Mal am Ende der Belkichtung.
Ich erwarte jetzt sicher nicht nur reine Profibilder (ich bin selber auch meilenweit davon entfernt, ein Profi zu sein), aber speziell wenn man solche Experimente mit Langzeitbelichtungen macht, dann sollte man wenigsten für ein Kalenderbild sich ein wenig in die Vorgehensweise, wie man so ein Bild besser hinbekommt, einlesen. Wenn trotzdem nur sowas dabei heraus kommt, dann sollte man es lieber gar nicht erst einsenden.

Am Bild 13 stört mich in der Tat am meisten eigentlich die 2 Gesichter im Multimedia Bildschirm und die Tatsache, daß überhaupt vom Fahrer ein Bild der Armaturen während der Fahrt gemacht wurde. Nicht nur, daß dabei gar kein technisch sauberes Bild herauskommen kann, sondern auch die Gefährdung anderer, weil der Fahrer ein paar Augenblicke vom Verkehrsgeschehen abgelenkt ist. Solche Bilder kann ich nicht unterstützen.

Aber eigentlich müsste ich diese Kritik nicht mal üben, denn ich habe es noch besser, als beschrieben, dass ich die 2 Kalenderblätter ja nicht angucken müsse, ich habe bislang zum Glück noch gar keinen Kalender bestellt. So habe ich das bisher jedes Jahr gehalten. Ich bestelle erst, wenn ich weiß, ob mir die gewählten Bilder zu einem gewissen %-Satz zusagen.

Acho, das mit dem Schwarz/Weiss Kalender war einfach nur eine Feststellung, weil mir das eben so aufgefallen ist. Das soll den Kalender nicht scmälern, Schwarz/Weiss hat durchaus auch seine Reize.

Zum letzjährigen Kalender noch ein Satz: Mich hat das Bild vom Modell Rex nicht gestört. Nur das montierte Driftbild war auch nicht mein Fall, aber ich habe trotzdem den Kalender bestellt, weil ich über diesen einen Ausrutscher hinwegsehen konnte.

Frank

Zitat von Bruuli

persönlich und habe den FL auch schon mehrmals gesehen.
siehe link.http://rx8forum.de/Kalender2010/slides/0?02256x2504.html

Hab ich auch ein FL?! Den hatte ich aber so nicht gekauft.....

Hallo Leute ,

das mit dem Bild 13 und das sich die Voter doch bitte die Bilder im Großformat ansehen möchten und nicht nur in dem Vorschaubilderformat sich einen Überblick verschaffen sollten, habe ich bereits ganz am Anfang des Votings hier geschrieben. Scheint aber leider nichts genutzt zu haben - schade.

Gruß Olaf

Zitat von RX-55

OK, bei nochmaligem genauen Betrachten muß ich meine Aussage von 2 total verwackelten Bildern zurückziehen. Bild 40 ist tatsächlich nicht verwackelt, da habe ich mich von der wackeligen Leuchtspur der Rücklichter täuschen lassen. Nichts desto trotz ist auch dieses ein Bild, dass man durchaus besser hinbekommen kann. Der Rex sollte nur einmal zu sehen sein und nicht einmal zu Beginn der Belichtung und ein zweites Mal am Ende der Belkichtung.
Ich erwarte jetzt sicher nicht nur reine Profibilder (ich bin selber auch meilenweit davon entfernt, ein Profi zu sein), aber speziell wenn man solche Experimente mit Langzeitbelichtungen macht, dann sollte man wenigsten für ein Kalenderbild sich ein wenig in die Vorgehensweise, wie man so ein Bild besser hinbekommt, einlesen. Wenn trotzdem nur sowas dabei heraus kommt, dann sollte man es lieber gar nicht erst einsenden.

Ich gebe es ja zu, ich habe absolut keine Ahnung von Fotografie und weiß somit auch nicht wie solche Bilder entstehen mit Langzeitbeleuchtung. Das einzige was ich vermute ist, daß das Bild aus dem Stand aufgenommen wurde, denn die Bremslichter sind an und die Felgen sind nicht in Bewegung. Aber gerade dadurch, daß man den Rex 2 mal sieht, hat es für mich einen “Zoom Zoom“ Charakter, sieht trotz der Kontroverse zum stehenden Wagen dynamisch aus, deswegen habe ich für dieses Bild auch gevotet.

Rein Interessehalber: Könntest du mir erläutern was du an diesem Bild besser gemacht hättest? Den transparenten Wagen weg und nur gerade Leuchtspuren?

Zitat von RX-55

Am Bild 13 stört mich in der Tat am meisten eigentlich die 2 Gesichter im Multimedia Bildschirm und die Tatsache, daß überhaupt vom Fahrer ein Bild der Armaturen während der Fahrt gemacht wurde. Nicht nur, daß dabei gar kein technisch sauberes Bild herauskommen kann, sondern auch die Gefährdung anderer, weil der Fahrer ein paar Augenblicke vom Verkehrsgeschehen abgelenkt ist. Solche Bilder kann ich nicht unterstützen.

Ich denke mit einer qualitativ guten Cam, kann man auch in Bewegung gute Bilder machen, aber eben nicht mit ner alten 5mp billig digicam. Aber um dein Argument ein wenig zu entkräften – auch wenn ich dir prinzipiell recht gebe - ich war am ausrollen vor einer roten Ampel mit 16km/h, das halte ich persönlich für so gefährlich wie einen Blick auf die Mittelkonsole beim CD Wechsel zu richten.

Zitat von RX-55

Aber eigentlich müsste ich diese Kritik nicht mal üben, denn ich habe es noch besser, als beschrieben, dass ich die 2 Kalenderblätter ja nicht angucken müsse, ich habe bislang zum Glück noch gar keinen Kalender bestellt. So habe ich das bisher jedes Jahr gehalten. Ich bestelle erst, wenn ich weiß, ob mir die gewählten Bilder zu einem gewissen %-Satz zusagen.

Na hier sind wir uns einig, ich habe auch noch keinen Kalender bestellt, da mir auch 2-3 Bilder nicht zusagen. Bei mir wäre das beispielsweise Bild 69 – damit assoziiere ich jedenfalls einen kaputten Rex. und kein Showcar was aus dem Nebel auftaucht, oder auch Bild 84 mit den verschiedenen Heckansichten – im Prinzip nicht schlecht, aber leider voll mit Autohauswerbeträgern. Auch wenn ich kein Fan von optischen Tuning bin, aber Kennzeichenhalter müßen m.E. grundsätzlich ausgetauscht werden, solange man nicht dafür bezahlt wird Werbung zu fahren.

Generell wird es bei so einem Voting wohl niemanden geben der alle seine 12 Favoriten wieder findet…

Zitat von Nwe_Wankel_Freak

Rein Interessehalber: Könntest du mir erläutern was du an diesem Bild besser gemacht hättest? Den transparenten Wagen weg und nur gerade Leuchtspuren?

Zunächst einmal hätte man eine bessere Location gebraucht, also wo das Auto während der gesamten Belichtungszeit gerade fährt und somit auch gerade Lichtspuren hinterlässt.
Bei diesem Bild war es wohl so, daß der Auslöser der Kamera gedrückt wurde. Der Rex stand dann erstmal noch einen Moment, was dazu führte, daß er auch am Anfang der Belichtung am rechten Rand zu sehen ist.
Am Ende der Belichtung stand der Rex dann wieder einen Moment, bevor die Belichtung beendet wurde.
Ich hätte auf jeden Fall auf die Standzeit des Rex am Anfang verzichtet. Vermutlich hätte ich auch mit einem oder mehreren Blitzen gearbeitet und damit am Ende der Belichtung auf den sog. 2. Vorhang geblitzt und so den Rex im Bild eingefroren. Damit hätte man den Rex auch einfach durchs Bild fahren lassen können, ohne ihn am Ende zu parken und hätte schöne gleichmäßige Lichtspuren "erzeugt".

Frank

ich werde mal noch nen Foto-Kollegen organisieren und die Szene mal nachstellen.... Würde der Wagen die ganze Zeit rollen und dann von mir aus mit einem blitz auf den zweiten Verschluss dazu vielleicht noch am Anfang einen Blitz.... könnte klappen... Mit einem Graufilter kriegt man auch die Verschlusszeit auf richtig lange hin... ich werde es testen. Dann aber für das nächste Jahr. am besten noch in einer Kurve leicht von oben.... Ja ich mach es mal....

Huhu... ich hab ja das Bild 40 geschossen. Wollte halt mal etwas "Anderes" zur Wahl stellen... also bitte nicht steinigen
Kann mal gerne erläutern was ich mir dabei gedacht bzw wie ich es gemacht habe.

Die Bilder mit den Leuchtspuren sind meine ersten Versuche, das irgendwie hinzubekommen. Habe dazu ne Panasonic Lumix TZ5 genommen. dafür finde ich das eigentlich recht gut.
Bin morgens um 6 (nach der Nachtschicht) los zu dieser Location, die mir eigentlich recht gut gefällt. Habe die Kamera auf eine Klappkiste gestellt Auslöser (müßte ne 30 sec Belichtung sein) gedrückt... zum Rex gelaufen/eingestiegen, langsam losgefahren... angehalten ...Scheinwerfer angemacht (weil es sonst zu hell geworden wäre). Das mit dem Doppelten Rex finde ich eigentlich auch recht gut, wenn ich das nicht gewollt hätte, hätte ich ja auch erst ins Bild reinfahren können.
Ich geb zu ärgerlich ist, das kein Blitz am Ende kam, dann wäre das Bild auch heller/farbiger geworden... aber ich glaub da hätte ich ne etwas Professionellere Kamera gebraucht.

Ne coole Idee meiner Meinung wäre auch noch gewesen so einen RX8-Schriftzug in das Bild zu "Malen"... also mit ner Lichtquellen in die Luft "malen"... vielleicht ne Idee für andere oder das nächste Mal.

BTW: Mich wunderts das Bild 41 etwas Verschwommen aussieht (im Lichtkegel ist´s ja schön scharf)

Und für den Fall das ich mit meinem Geschmack bzw meinem Versuch völlig daneben liege hab ich ja noch das 42. ausgewählt (und das ist mit voller Absicht so geworden wie es da aussieht) ... der Rest liegt bei der votenden Gemeinde
aber zu 100% war ich mir auch nicht sicher ob es für einen Kalender das optimale Bild (40) ist, aber so wird jeder der das Bild zum ersten mal irgendwo hängen sieht, garantiert näher rangehen und es sich genauer angucken, oder?!

@ Nwe Wankel Freak.... genau das war meine Absicht ... Zoom-Zoom Charakter

das Bild find ich eigentlich auch nicht schlecht (bis auf den Alt-Kleidercontainer und das man den Rex nicht so ganz sieht) aber vom Himmel her (mit Sternenbewegung )

Zitat von Dominik "Hilde"

das Bild find ich eigentlich auch nicht schlecht (bis auf den Alt-Kleidercontainer und das man den Rex nicht so ganz sieht) aber vom Himmel her (mit Sternenbewegung )

sternbewegung war das wohl eher nicht....

na endlich mal wieder ein emotionaler Fred

Geschmäcker sind ja nunmal ( und gut so ) verschieden..

pit

Zitat von Dominik "Hilde"

BTW: Mich wunderts das Bild 41 etwas Verschwommen aussieht (im Lichtkegel ist´s ja schön scharf)

Hi Dominik,

leider kann ich keine EXIF Daten vom Bild 41 einsehen, wenn ich es mir herunterlade.
Aber ich vermute einfach mal, daß die Kamera mit einer recht kleinen Blendenzahl, also einer ziemlich weit geöffneten Blende das Bild gemacht hat um möglichst viel Licht einzufangen. Eine kleine Blendenzahl bedeutet aber auch geringe Schärfentiefe. Wenn nun der Autofokus an den grell beleuchteten Gräsern den besten Kontrast gefunden hat zur Scharfstellung, dann liegt dort auch die meiste Schärfe. Schon im Innenraum vom Rex sieht man dann schon die erste Unschärfe.

Gruß Frank

Puh das war ja knapp. Da hat sich das späte Voten ja noch ausgezahlt. Endlich mal ein Kalender bei dem man keinen Monat überblättern muß.
Vielen dank an die Organisatoren!