Kommt auf die Methode an, mit der gemessen wurde.
Kannst Glück haben, aber das glaub ich eher nicht.
Wenn die geblitzt haben und ihr beide im Messbereich wart hast du glück gehabt.
Wenn da was kommt ist meistens nur ein Ausschnitt vom Radafoto abgebildet. Also nur der Teil wo der Fahrer und ein Teil wo das Kennzeichen zu erkennen ist. Wenn Du Dir nicht sicher bist musst Du das gesamte Foto haben. Im Zweifelsfall zum Anwalt. Der kommt da eher dran als Du selber. Weil die sind ja auch nicht blöd.
war das 50er Zone innerhalb geschlossener Ortschaft? Wenn ja könnte es gut ausgehen. Ja und dann natürlich auf den Abstand zwischen dem Rex und dem anderen Fahrzeug.
Boah! Bis hier hin kein einziger Oberlehrer...
Hut ab!
:thumb:
Boah! Bis hier hin kein einziger Oberlehrer...
Hut ab!
:thumb:
Bist ja ein ganz Witziger 
Das schlechte Gewissen wird er schon selbst haben, da braucht er vermutlich nicht noch Hinweise darauf wofür 50 innerhalb der Ortschaft gedacht sind. 80-90 ist jedenfalls bzgl. der Strafe interessant...
Was die Messung betrifft: Hängt von den verwendeten Geräten ab: Ich hatte bereits beide Fälle, d.h. einmal hatten sie beide Spuren in der Messung, bei der anderen war es nur auf die linke Spur ausgerichtet. Jeweils ein Fahrzeug neben mir. Beim zweiten Fall blitzte es zwar, aber es kam nie ein Bescheid. Bei der ersten Messung waren aber auch Blitzer auf beiden Seiten.
Gruss
Gizmo
Bist ja ein ganz Witziger
Das schlechte Gewissen wird er schon selbst haben, da braucht er vermutlich nicht noch Hinweise darauf wofür 50 innerhalb der Ortschaft gedacht sind...
Das erste kann ich gerne bestätigen 
Und den ebenfalls sehr klugen Nachsatz sollten sich mal einige Zeitgenossen (natürlich nur in anderen Foren 
) an den Monitor klemmen...
Gruß
Felicks
Ich poste mal eine sinnvolle URL dazu, dort findet man eigentlich alles was Blitzer & Co. betrifft. http://www.radarfalle.de/recht/
PS: Bei uns haben sie jetzt auch die neueste Technik angeschafft, mobil und bis zu 4 Spuren getrennt messbar, sogar Motorradfahrer werden es ab sofort schwerer haben, aber das kann man dort alles nachlesen.
http://www.radarfalle.de/techn…achungstechnik/eso3.0.php
Gruß Heiko
Der Oberlehrer meldet sich ja schon in einem wenn man die Überschrift liest. Aber die geschilderte Situation relativiert es wieder sehr stark. Ich kenne da auch solche Strassen in schweizer Städten. Vom Layout her eine Autobahn (zweispurig, links und rechts eine Mauer, zwischendurch Auf- und Abfahrten) und wäre es eine, könnte man genau auf der selben Strasse mind. 80 fahren. Aber es ist keine, drum ist 50 und es hat entweder schon fest installierte oder gute Nischen für mobile Kontrollen. Da sagt mein innerer Oberlehrer dann "da gehört keine 50er-Tafel hin". 
heute in Hannnnnover..
2 spurig innerorts.....116 km/h statt 50 = 3 monate Fahrverbot , 300 € und 4 Punkte... 
bei der selben aktion hat einer beim bremsen nach dem blitz sein auto gegen einen pfeiler gesetzt.- 
+
pit
Meggi du olles Lästermaul (Scherz), denke wir wissen alle wie schnell das gehen kann.
2. Gang, rechts zwei hübsche Blondinen, "Hermann" machen und Vollgas geben, schwubs biste über 100 unter 4 Sekunden und das mitten in der Stadt.
Wer jetzt behauptet "nöööö, noch nie gemacht" sagt bei der Masturbationsfrage genau das selbe
--> In genau diesem Sinne
Frohe Weihnachten
Gruß Heiko
[...] rechts zwei hübsche Blondinen [...]
Also bei denen lass ich es wirklich, die stehen da glaub ich nicht so drauf 
heute in Hannnnnover..
2 spurig innerorts.....116 km/h statt 50 = 3 monate Fahrverbot , 300 € und 4 Punkte...
...
+
pit
Aber nicht Du, oder?
Da bist Du ja schwer am Sammeln Ist jetzt ja dann, in Summe, schon F1-Platz-Zwei. Mein Mitleid.
Da kannst Du ja froh sein, dass die Aktion beim Hannover-Stammtisch ohne Fahrverbot war, ansonsten hätte sich das, nach meinem Dafürhalten, noch zusätzlich negativ auswirken können.
Ist das Strafmaß schon amtlich?
PS (Trotzdem) Frohe Weihnachten und einen Guten Rutsch.
ich doch nicht..... ...... 
NEIN...stand heute moirgen in der Zeitung... 
aber trotzdem Danke für die Anteilnahme... 
pit
Alles anzeigenich doch nicht.....
NEIN...stand heute moirgen in der Zeitung...
aber trotzdem Danke für die Anteilnahme...
pit
Na, da bin ich ja einerseits froh, dass es Dich nicht getroffen hat 
und schäme mich, dass ich Dir so etwas überhaupt zugetraut habe ...
Hatte schon überlegt, wie das dann mit dem Stammtisch am 04.04.2009, im doppelten Sinne, "gelaufen" wäre 
Wenn es eine neue Anlage ,it Laser war, dann bist Du genauso dran, wie der andere. Hatte gerade Freitag dienstlich ein Gespräch mit einem Polizisten. Da ging es um Messungen in Autobahnbaustellen. Die hatten eine neue Laseranlage. Mit der haben Sie in 1 Std. 1200 Autos auf 2 Spuren mit überhöhter Geschwindigkeit gemessen. Mit den alten Anlagen waren es eher 300 Autos in einer Std. weil zu oft zwei Fahrzeuge gemessen wurden.
Gruß Scubi
...in 1 Std. 1200 Autos auf 2 Spuren mit überhöhter Geschwindigkeit gemessen.
Alleine diese Formulierungen haben sich schon viel zu sehr eingebürgert.
"überhöhte Geschwindigkeit"
"gerast"
"zu schnell gefahren"
Alles meist völlig unzutreffend, denn in sicherlich 90% der Fälle waren sie lediglich
"schneller als erlaubt"
unterwegs.
Man sollte sich davor hüten, diese vorauseilende Unterwürfigkeit und Selbstanklage an den Tag zu legen.
Das macht das ganze Trara umd das Thema nämlich nur noch schlimmer.
Gruß
Felix
